区司令部的临时驻地。

　　南美及加勒比战区是刚刚在一周前成立的大联军战区之一。

　　与同盟**队组建了参谋长联席会议并形成完全的统一作战有些不同的是，联合**因为牵涉到两大阵营数十个国家的合作，加上两大阵营的意识形态和价值观其实差异很大，所以联军虽然也同样缔结了军事统一指挥协议，但方式上却与同盟**队有很大区别，最重要的区别就是明确了主次，事实上也就等于划分了各国在各战区的利益大小。

　　比如如果德军可以独立解决问题的战区，所成立的战区完全就是由德国及其控制国的仆从军所组成，一切由德军自行解决所有军事问题。反之如果阿拉斯加或其他国家可以独自解决的地方也同样如此。

　　其次就是如果德军不能独立解决，但其所结盟的轴心国阵营合力可以解决的，那么该战区将完轴心国阵营的军队组成，海约国将不参与其，反之也是一样。

　　当然分工合作，除了分工，也会有合作，毕竟这场战争是整个联合国大阵营的共同战争，如果在战争途因战略战术或当时的战局变化，必须在某战区加快行动，而该国或该阵营无力达到这一目标时，其他国家和另一阵营就要出兵协助。但只是协助，不得借机抢夺该战区利益。

　　不过事实上能够独立解决问题的除了阿德两个超级巨国头的国家外，其他国家没有任何一个国家有独立与同盟**队作战的能力，就算有，也没有绝对把握，没有绝对把握的情况下，就要优先集结团体力量，而不能把某个战区jiā由一个国家来解决。

　　而且联合国大阵营之下两大小阵营也有强弱之分，现在对英美宣战的国家，除巴西、阿根廷等少数国家是宣战而不参战属于打酱油吆喝意图战后ún点好处外，有三分之二以上都是海约国成员或倾向于海约或受海约国控制的国家或地区。德意轴心国阵营其实主要就是少数几个欧洲国家组成，或者说一些西斯国家。其总体实力和所影响的地域范围也远不及海约国。而且即便是巴西、阿根廷这些国家在意识形态和价值观也肯定更倾向于海约国阵营。

　　所以两大阵营有强弱之分，这之间的分工合作若是事先不做好一定的利益划分，那涉及两阵营之间的结盟肯定会出现问题和纷争，进而影响到战争的进程，甚至带来一些不必要的损失和失败。

　　也正是基于这方面的考虑，所以联合国的协同作战方式才会与同盟国有一定区别。

　　按照这个分工合作方式联合国阵营一共成立了个战区。

　　每个战区所辖部队都会负责一个大区域的作战。

　　其阿拉斯加拥有两个独立作战单的战区。其实也就代表了这两个战区内的利益是全部归属阿拉斯加的，或者说其处置

　　请收藏：https://m.xuanshu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）